Explicación de por qué pasamos de una metodología a otra para calcular el impacto del agua.
Introducción
Uno de los métodos más extendidos hasta ahora era la metodología de Pfister et al. Pero este método se está quedando obsoleto: fue desarrollado en 2009 y, desde entonces, su autor y otros expertos reconocidos (el grupo de trabajo WULCA) se pusieron de acuerdo en un nuevo sistema de modelización que se lanzó en 2016 llamado AWARE (Available Water Remaining). Este nuevo método fue inmediatamente recomendado por el Programa de Impactos Ambientales de la Comisión Europea. Por ello, y desde junio de 2021, BCome utiliza la metodología AWARE para el cálculo de la escasez de agua de cada nueva captación.
¿Por qué el cambio de metodología?
Con el uso de la metodología AWARE, el impacto de la escasez de agua de sus artículos será mayor que antes debido al uso de factores de caracterización basados en la relación «Demanda/Disponibilidad» (DTA), incluyendo la demanda de agua de los seres humanos y de los ecosistemas. Este método tiene en cuenta la cantidad total de agua disponible y resta la demanda para deducir la cantidad disponible para su uso según el país de origen.
Por ejemplo, el algodón cultivado en la India tiene un mayor impacto en comparación con el algodón de Bangladesh debido a la mayor escasez de agua en la India. Esto también significa que con un mayor impacto de la escasez de agua, se puede calcular un mayor «Ahorro» comparando los materiales entre sí. Sin embargo, no se podrán comparar los resultados de la escasez de agua calculados con el método anterior con los resultados calculados con la nueva metodología AWARE.
Para saber cómo comunicar este cambio al consumidor final, haz clic aquí